图为工作人员向牧民调查情况。

牦牛作为牧区的基础生产生活资料之一，与牧民生活密不可分，是牧民经济的重要来源之一。

但在广袤的草原，各牧民家因牦牛不可避免会出现误会或纠纷，如何妥当解决牧民切身利益相关的争议，急群众之所急，想群众之所想，解群众之所困，是申扎县人民法院长期以来践行公正司法、司法为民的初心与使命，也是申扎人民法院作为审判机关履行审判职能的出发点和落脚点。

日前，为了一起牦牛丢失所有权归属问题，申扎县人民法院“车载流动法庭”巡回办案来到了申扎县买巴乡2村与雄梅镇4村隔河相望的草场，该放牧点也与申扎镇8村毗邻。

时间回溯到2021年夏季，牧民日某所有的一头青灰色牦牛因照顾不周走丢，直至年底收到当地牧民微信群发出的认领牦牛的图片消息，才得知买巴乡2村捡到一头无主的牦牛，与自家走丢的牦牛外观相似度很高，“我觉得这头牦牛就是我的，当然可以领回去，但是没想到居然弄到法院了。”日某无奈地向法官诉苦。

该案件的承办法官告诉记者，恰巧当时该村牧民土某也丢失了一头牦牛，双方都认为这头牦牛是自家的，所以才出现了一头牦牛“两主人”的情况。

“我手机上有牦牛走丢前的照片，找到的这头牦牛耳朵上的剪痕标记和我家那头牦牛一摸一样，而且还有我们村兽医和邻居给我作证，怎么会是他的呢？”日某拿出自己的所有的证据来反驳土某。而土某也表示，该牦牛的牙齿呈现出的年龄特征与自家丢失牦牛一样。

图为“车载流动法庭”巡回办案现场。

双方各执一词，到底牦牛是谁的？

为了公平公正解决该纠纷，承办法官法院多地走访查询，与专业人员一同查看该牦牛牙齿以及外观特征，发现土某提供的关于牦牛年龄问题等与事实不符，且无其他佐证证据证明。而日某提供的该牦牛走丢前原始图片及两名现场证人证言，以及耳部剪痕特征，可以支持其诉讼请求。

最终，在法院工作人员的主持下双方当事人自愿达成一致协议，该牦牛现交由日某领回代养，如若土某能够在一年之内补充充分的证据予以证实自己的抗辩意见，则享有对现有协议的撤销权。同时，日某自愿向买巴乡2村补偿近一年来草场使用以及牲畜保管费用2000元。